Р О Д Н У Л Я - форум для родителей Чувашии

РОДНУЛЯ - Ваша уютная площадка для тёплого общения, поддержки и обмена опытом
Текущее время: 20 ноя 2018, 18:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 556 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 28  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ - мы против!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 сен 2009, 11:28 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ИЛИ ЮВЕНАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА?
БЕСЕДА С АКТРИСОЙ НАТАЛЬЕЙ ЗАХАРОВОЙ

Изображение
Ювенальная юстиция. Большинство россиян если и слышало о ней, то краем уха. Какие-то суды для несовершеннолетних… Вроде бы ничего плохого… Пусть с детьми разбираются специалисты. Правозащитники же, те, что настойчиво уговаривают наши власти принять законы о ювенальной юстиции, не слишком торопятся просветить нас на этот счет. Говорят только о некоей кардинальной перестройке работы с несовершеннолетними и о том, что все будет хорошо. А еще кивают на Запад, но опять-таки стараются свести конкретику к минимуму.

Казалось бы, хотите убедить – убеждайте, приводите как можно больше примеров. Ан нет! Опыт актрисы Натальи Захаровой, ставшей жертвой этой системы во Франции, показывает, что замалчиваются подробности работы системы ювенальной юстиции отнюдь не случайно. Ибо вряд ли, поняв, о чем в действительности идет речь, большинство депутатов проголосует за такое нововведение.
***

Напомним историю Натальи Захаровой. В начале 1990-х годов она вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила дочь. Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял наркотики. После развода, по решению суда по семейным делам, Маша осталась с мамой, и, если бы дело происходило в России, так продолжалось бы и по сей день. Но во Франции существует еще и ювенальный суд. Когда Маше было три года, ее, по просьбе бывшего мужа Натальи, насильно разлучили с мамой, отдали в приют, а затем в приемную семью. И вот уже девять лет Наталья не может вернуть дочь, несмотря на то, что ее дело получило широкую международную огласку и обсуждалось на самом высоком межгосударственном уровне. С просьбой помочь воссоединению семьи обращался к кардиналу Франции (а во время своего визита во Францию еще и к президенту Николя Саркози) и Святейший Патриарх Алексий II. Но проблема до сих пор не решена, потому что ювенальная юстиция – это государство в государстве. Она являет собой этакий «правовой Ватикан» и действует по собственному усмотрению. Вот что рассказала Наталья Захарова в своем интервью.

– Что собой представляет система ювенальной юстиции во Франции?

– В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних, сотрудничающие с социальными службами. Их основная задача – защита интересов ребенка. В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно, подразумеваются побои, издевательства и т.п. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем. Когда моя дочь Маша возвращалась после свиданий с отцом, Патриком Уари, в кровоподтеках, совершенно потрясенная, в подавленном психическом состоянии, все мои попытки связаться с судьей по делам несовершеннолетних и сотрудниками социальных служб были тщетными. Никто из них не хотел реагировать. И даже когда адвокат принес судье фотографии Маши со следами побоев, а врач написал заявление прокурору, который, в свою очередь, отправил судье по детским делам указание разобраться в деле, даже тогда судья не начала расследование.

– Почему?

– Потому что не сочла это необходимым. И мой случай не был единичным. В ассоциации, созданные во Франции для защиты прав семьи, поступают обращения о вопиющих нарушениях закона судьями и безнаказанности преступников. Вспоминаю такой случай. В одну из ассоциаций обратилась за помощью женщина. Ее бывший супруг был начальником тюрьмы. Однажды их пятилетний сын после свидания с папой рассказал, что тот со своим приятелем (который, кстати, работал… психологом в той же тюрьме!) делал ему больно. Когда потрясенная мать обратилась к судье по детским делам и показала медицинское заключение об изнасиловании мальчика, судья приказала: «Немедленно заберите ребенка у матери и поместите его в приют, поскольку мать манипулирует ребенком и восстанавливает его против отца».

– И ребенка забрали?

– Да! Он сопротивлялся, плакал, но его насильно оторвали от матери и увезли.

– Но ведь это же противозаконно!

– Да. Во французском законе написано, что помещение ребенка в приют предпринимается как радикальная мера, во всяком случае хотя бы после встречи судьи с родителями и ребенком. Но и моя дочь насильно и обманным путем была помещена в приют, о котором мне не было известно ровным счетом ничего. Дочь пробыла там целую неделю, и только потом судья назначила заседание. Но и тогда мне не дали адрес приюта и официально запретили визиты, хотя Маша была больна, у нее была температура под 40. А ведь ей было всего три года, к тому же она не говорила по-французски! Моей дочери была нанесена тяжелейшая психологическая травма, но это не волновало ни судью, ни сотрудников социальных служб. Прежде чем применить подобные жесткие санкции к родителям, нужно предъявить хотя бы какие-то обвинения. Однако никаких обвинений мне тогда не предъявили, а в судебном решении было написано: «В связи с тем, что отец уличен в насилии над ребенком и обвиняет в этом мать, ребенка надо немедленно поместить вне зоны семейного конфликта». Понимаете? Отец «уличен», но при этом «обвиняет»…

– Почему же ювенальный суд, который, как нас уверяют, эффективно защищает интересы ребенка, вынес такое странное решение?

– Сначала я думала, что произошла ошибка. Но на самом деле никакой ошибки не было! Мне стало это понятно после создания нашей ассоциации, когда мы просмотрели дела других родителей. Представляете, рапорты на них и судебные постановления повторяли слово в слово то же самое решение, что было вынесено и в отношении меня! Стало ясно, что существует некий шаблон: берется готовый текст, втавляется фамилия, и дальше все идет по уже отработанной схеме. По закону, сотрудники социальных служб должны являться связующим звеном между ребенком, разлученным с родителями, и самими родителями, стараться сделать все, чтобы родственные связи сохранялись, ведь декларируется, что ювенальная юстиция направлена на воссоединение семьи. Но в реальности все наоборот. Мои письма, фотографии, игрушки и прочие подарки дочери сотрудниками этих служб Маше даже не передавались.

– Это как-то мотивировалось?

– Меня обвиняли в том, что я хочу сохранить с ней слишком тесную связь и «удушаю ее своей материнской любовью». В деле Маши есть запредельные по своей наглости и цинизму рапорты сотрудников социальных служб, которые не были с нами даже знакомы! Работая в нашей ассоциации и разбирая судебные решения, мы с удивлением обнаружили, что рапорты, составленные на пострадавшие семьи, опять-таки слово в слово повторяли друг друга! Менялись только фамилии и адреса. И мы еще раз убедились, что существует некая единая «рыба». Судьи выносят одни и те же решения, обвиняя родителей в «удушающей любви к своим детям»…

– Погодите… Неужели «удушающая любовь» является основанием для того, чтобы забрать ребенка из семьи?

– Да. Для многих французских судей по детским делам «удушающая, захватническая любовь» – самое опасное деяние, которое может нанести страшный физический и моральный вред ребенку. Например, судья Валентини, четвертая по счету в нашем деле, заявила в разговоре с моим адвокатом, что в девяти случаях из десяти она отнимает детей у родителей именно на этом основании.

– А в чем, по мнению суда, выражалась Ваша «удушающая любовь»?

– Судья (что опять-таки противозаконно) никогда не встречалась ни со мной, ни с Машей. Она заявила, что не видит в этом смысла, поскольку Маша и так была потрясена общением с разными незнакомыми людьми. В деле есть рапорт специалистов, которым она, судья, доверяет. И этого достаточно! Сначала меня поразил такой подход, а потом я поняла, что на самом деле судья и не хочет знать правду. Ведь если бы она знала правду, у нее не было бы оснований отнимать у меня дочь. А ей это необходимо.

– Зачем?

– Потому что эффективность ее работы оценивается количеством отнятых детей. Чем больше детей она «защищает» от родителей таким образом, тем быстрее продвигается по служебной лестнице. Получается, что судьи поставляют социальным службам детей, а те, в свою очередь, пишут нужные рапорты, которые, как указали в своем докладе министру юстиции крупнейшие французские юристы г-да Навес и Катала, всегда негативны и всегда настроены против родителей.

– Расскажите, пожалуйста, подробнее про доклад г-д Навеса и Катала.

– В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и в социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад получился обширный и совершенно шокирующий. В нем говорилось: «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности».


– Такая формулировка уже введена и в наше законодательство.

– Что ж, тогда нашим гражданам особенно интересно будет узнать, как это выглядит на практике во Франции. Типичный пример: родители пошли за хлебом в соседний магазин, оставив дочку во дворе. Откуда ни возьмись появляются сотрудники социальных служб и спрашивают девочку, почему она одна. Она отвечает: «Потому что я в моем дворе, я здесь играю. Мама с папой сейчас придут». Подоспевшие родители обвиняются в том, что плохо заботятся о своем ребенке, оставляя его одного. Был и еще более нелепый случай. Его свидетелем стала председатель другой ассоциации. В аптеку пришла мама с маленькой девочкой, у которой был синяк. Мама купила какое-то лекарство и направилась к выходу. А женщина, стоявшая в очереди, вдруг поинтересовалась у аптекарши адресом этой мамы.

– Разве в аптеке могут его знать?

– Мама расплачивалась кредитной картой, на которой есть эти данные, и они, естественно, высветились на компьютере аптеки.

– А зачем понадобился адрес?

– То же самое спросила и аптекарша. «Как зачем? – воскликнула женщина. – Вы разве не видели синяк у ребенка? Наверное, мать бьет его!» Аптекарша ответила, что она не имеет права давать чужие адреса, и тогда ее собеседница поспешно вышла из аптеки. Каково же было удивление председателя ассоциации, когда через несколько дней на одном совещании она увидела ту самую интересовавшуюся адресом покупательницу, которая оказалась сотрудницей социальной службы! Она выследила-таки мать и написала рапорт о том, что та плохо обращается со своей дочкой. Хотя мало ли где девочка могла получить этот синяк? Скажем, подралась в школе, полезла куда-нибудь и упала… Однако сотрудница социальной службы сразу решила, что мать опасна и ее надо изолировать от ребенка. При всем этом беспризорные дети, которые действительно нуждаются в заботе сотрудников социальных служб, их не интересуют.

– А что внушает ювенальная система детям?

– Ребенка убеждают, что не родители главные в семье, а главные – судья, прокурор, государство. Тем самым фактически подрывается авторитет родителей. Объяснить маленькому ребенку, что такое государство, невозможно, но зато он прекрасно понимает, что такое мама, папа, бабушка, дедушка. А тут ему со всех сторон твердят: «Если родители с тобой плохо обращаются, ты можешь нам позвонить, рассказать о своих проблемах с ними, и мы поможем тебе». И он невольно настраивается на то, что родители – его враги, которых «добрые дяди и тети» помогут ему победить. Социально-психологический центр, где работают две Машины надсмотрщицы, Асколи и Лефевр, имеет в интернете свой сайт. Можно зайти и прочитать примерно следующее: «Дорогие дети! Если у вас есть проблемы, если вы недовольны своими родителями, то вы всегда можете прийти к нам по такому-то адресу. Мы вас выслушаем, дадим нужный совет. Вот мальчик такой-то… У него были очень плохие родители…» И дальше приводится масса случаев, где родители представлены просто монстрами! Были ли такие случаи в реальности и откуда их взяли сотрудники центра, неизвестно. Судя по тому, что мы слышим от людей, обращающихся в правозащитные ассоциации, в основном это выдумки и доносы. Но дети-то верят и соответственным образом настраиваются! Не дали, скажем, родители подростку деньги на сигареты. Он пришел к такой «доброй» тетеньке и нажаловался. И это первый шаг в пропасть, потому что тетенька записала адрес, номер телефона, место работы родителей и задала ряд провокационных вопросов. А потом написала рапорт судье по детским делам: «Ко мне обратился сам ребенок! Сам пришел! Надо бить в набат! Надо его спасать!».

– Итак, ребенка забрали. Что дальше? Как действует эта система во Франции?

– Ребенок полгода отсиживает в приюте. Больше не положено. После этого его отдают в приемную семью. По-настоящему усыновить ребенка во Франции очень трудно, на это уходит семь–восемь лет. Зато взять его в приемную семью легко, а государство тебе еще будет деньги выплачивать. По закону, приемная семья должна находиться как можно ближе к дому родителей, чтобы они могли чаще навещать своего ребенка. Однако и тут права родителей постоянно нарушаются. За девять лет, что Маша находилась в первой приемной семье, мне не удосужились сообщить, что это за люди, где они живут, в какой школе учится моя дочь. Наоборот, после ее помещения в приемную семью сотрудники социальных служб тут же попросили суд скрыть от меня все эти данные. Мне приходилось с трудом добывать хотя бы одно медицинское свидетельство за год, чтобы узнать, как себя чувствует моя дочь! А ведь Маша в приюте тяжело болела! После того, как Маша «отсидела» (по-другому я сказать не могу) девять лет в одной приемной семье (которая за счет надзора над Машей поправила свое материальное положение и смогла перебраться на юг), она была переведена во вторую приемную семью. И я точно так же узнала об этом только из судебного постановления. Никто не спросил моего согласия, не познакомил и с этой семьей. А вскоре судья Валентини посоветовала моему мужу подать заявление о лишении меня родительских прав.

– Каковы должны быть основания для лишения родительских прав?

– Теоретически по французским законам родительских прав можно лишить только за какие-то тягчайшие преступления против своего ребенка. Но практически бывает и иначе. Мой бывший муж не торопился последовать совету судьи, потому что ему не хотелось заниматься Машей; все эти годы он только и добивался того, чтобы она находилась в приемной семье. Но он вынужден был потребовать лишить меня родительских прав, так как судья на него «давила». В конце концов он все-таки написал: «Прошу лишить родительских прав мою супругу, чтобы удовлетворить судью по делам несовершеннолетних». И по его заявлению апелляционный суд высшей инстанции лишил меня родительских прав, мотивируя свое решение все той же «удушающей, патологической любовью»! Хотя я с дочкой уже девять лет не жила вместе и встречалась с ней только в присутствии надсмотрщиц.

– Но какой смысл устраивать такой театр абсурда? Почему не заниматься детьми из неблагополучных семей, вместо того чтобы калечить благополучные?

– Смысл есть, и он весьма прост. Неблагополучными детьми надо серьезно заниматься. У них расстроена психика, трудный характер, различные заболевания. С ними нужно очень много возиться, чтобы привести их в норму.

Детьми же из благополучных семей, во-первых, заниматься не нужно, а во-вторых, родители обязаны платить за их содержание в приемной семье.

– Но Вы же говорили, что деньги выделяет государство…

– Оно выделяет часть денег. А другую часть платят родители. Отняв детей, родителей еще и обязывают платить за то, что их ребенок отобран и воспитывается чужими людьми. Поэтому чем родители богаче, тем выгоднее у них отбирать детей. Но, может быть, самый главный смысл во всей этой вакханалии идеологический. Когда я, в знак протеста против творящегося беззакония, голодала 18 дней и дважды была при смерти, российское посольство добилось встречи с Ивом Ботом, генеральным прокурором суда. И он мне сказал: «Мадам, Вы не думайте, что мы отняли дочь только у Вас. Мы и у французских родителей отбираем детей». Я спросила зачем, и он ответил: «Нам сверху спускают распоряжение, мы обязаны его выполнять. Если завтра указания изменятся, мы не будем отнимать детей в таких количествах». Это, на мой взгляд, чисто троцкистская идеология уничтожения семьи. Родители должны пресмыкаться перед судьями, дрожать перед сотрудниками социальных служб и выполнять любое их указание. Тогда они будут считаться законопослушными гражданами, но детей у них все равно могут отнять. Фактически то же самое написано и в уже упоминавшемся докладе г-д Навеса и Катала: родители чувствуют себя абсолютно беспомощными, униженными. Они не знают, куда им обратиться за защитой.

– В докладе г-д Навеса и Катала приводились страшные цифры…

– Да. В 2007 году было заявлено, что 50 % детей отнято противозаконно.

– А сколько всего детей отнято?

– Если судья Анн Валентини, по ее собственному признанию, отнимает девять детей из десяти, а у нее 200–300 дел, то можете представить, сколько детей по ее милости страдают в приютах и приемных семьях! А сколько таких судей во Франции?! Система трещит по швам, и власти должны это признать. Несколько месяцев назад судья по семейным делам отнял у матери ребенка, был с ней очень груб. Доведенная до отчаяния женщина набросилась на него с ножом и поранила. Министр юстиции тут же приняла решение выделить 20 млн. евро для защиты судей по делам несовершеннолетних. Маме грозит, я думаю, лет десять тюрьмы, и своего ребенка она, конечно же, не увидит в ближайшие годы.

– Не могли бы Вы привести еще какие-нибудь примеры, когда у нормальных родителей отнимали детей?

– Таких случаев масса. Приведу те, которые потрясли меня больше всего. У нас было большое совещание, на котором присутствовало 250 пострадавших семей из разных городов Франции. Рядом со мной сидела молодая беременная женщина. Она рассказала, что после развода с мужем сотрудники социальных служб написали на них донос, и их маленький ребенок был помещен в приют. Потом она встретила другого мужчину, вышла за него замуж. И когда родила от него ребенка, то малыша забрали прямо с родильного стола. Она даже не успела его рассмотреть!

– Но на каких основаниях отняли младенца?

– Заявили, что раз она была плохой матерью для первого ребенка, то, вероятно, будет плохой и для второго. Не могла же она так быстро «исправиться»! Поэтому жизнь новорожденного в опасности, его надо срочно изолировать от матери. Выслушав эту историю, я с ужасом спросила: «А Вы не боитесь, что у Вас отнимут и ребенка, которого Вы сейчас вынашиваете?» «Боимся, – ответили в один голос женщина и ее муж. – Но мы хотим иметь детей и решили пойти на риск». Эта история меня потрясла до глубины души. И второй случай – с женщиной в инвалидной коляске. У нее отняли четверых детей. Отнятых детей поместили не в один, а в четыре различных приюта, и ей приходилось к ним ездить на поезде. Для нее это было сущим мучением, потому что каждый раз коляску нужно было затаскивать в поезд, потом вынимать, делать это было некому… Причем всех четырех приходилось иногда навещать в один день!

– Как в один день?

– А так! Сотрудники социальной службы назначают свидания, не согласовав с родителями ни дату, ни время. Они все определяют сами, а родители обязаны лишь подчиняться. И если женщина-инвалид не могла уложиться во времени – скажем, в тот день не было подходящего поезда или ей становилось физически плохо – на нее составляли рапорт, что она отказывается приехать на свидание, поскольку не любит своих детей. Когда родители пишут детям письма, посылают игрушки, добиваются встреч, то они «удушают детей любовью». А когда человек не может приехать по состоянию здоровья или потому, что не успевает, то его обвиняют в безразличии к своему ребенку.

– Если в семье несколько детей, то отбирают всех сразу?

– Многодетные семьи особенно уязвимы. Социальные службы заявляют, что родители якобы не в состоянии содержать своих детей, и легко их отбирают. И налицо парадокс. В современной Франции, как известно, большое количество многодетных выходцев из африканских и арабских стран. Многие из них живут на пособие. Государство предоставляет им квартиры, бесплатное медицинское обслуживание. Но их детей, как правило, не трогают.

– То есть, в основном, разлучение детей с родителями касается европейцев?

– Ситуация на сегодняшний день такова, что на двадцать новорожденных детей только четверо – коренные французы, остальные – иммигранты. Поэтому зачем забивать ими еще и приюты? А сейчас, как мне кажется, в большой моде и русские дети. Во Франции развернута кампания по поводу усыновления детей из России. Супруга бывшего министра юстиции Франции получила от Министерства образования РФ для своей ассоциации официальное разрешение на усыновление наших детей во Францию. Если в России будет введена ювенальная юстиция, это существенно облегчит работу данной ассоциации.

Когда Маша болела, я со слезами умоляла судью Симонен разрешить мне поехать в приют, чтобы успокоить ребенка. Судья Симонен мне отвечала: «Да она не нуждается в Вас! Кто Вам сказал, что ей нужна Ваша помощь? Возле нее профессионалы, ей с ними хорошо». А сотрудница социальной службы Кислик говорила предельно откровенно: «Мы работаем над Машей, чтобы она забыла Ваш образ, выбросила его из головы и сердца. Мы приучаем ее жить без матери». Такова установка сотрудников социальных служб: разрушить семью и приучить ребенка жить без родителей. Во Франции немало семей сексуальных меньшинств. Сеголен Руаяль, которая баллотировалась в президенты, обещала узаконить гомосексуальные «браки» и предоставить этим парам возможность усыновлять детей. Отнимать у нас и отдавать им!

– Когда суд выносит решение отобрать ребенка, что может сделать родитель, не согласный с этим решением?

– Он может подать на апелляцию. Я, например, в течение девяти лет каждый раз подавала апелляцию, когда суд продлевал пребывание Маши в приемной семье еще на год. Но все попытки отстоять мои права были тщетны! Защищая честь мундира, апелляционный суд, как правило, поддерживает первоначальное решение суда. Дальше единственный путь – это кассационная жалоба, после которой больше ничего нельзя предпринять. Разве что обратиться в Европейский суд. Но при кассационной жалобе дело рассматривается не по сути, а по форме: были ли нарушены статьи закона в принятом судебном решении? Я подала только однажды кассационную жалобу, так как это стоит около трех тысяч долларов. А потом, если дело принимается к рассмотрению, это обойдется еще дороже. Кроме того, тут таится опасность: если суд сочтет твою жалобу не обоснованной, ты будешь приговорен к большому штрафу за то, что усомнился в правильности судебного решения. Получается замкнутый круг.

– Как и где Вы встречались с Машей?

– В специализированном центре встреч, в присутствии двух надзирательниц. Одна для меня, другая – для Маши. Причем если я пыталась хоть как-то проявить к ней нежность, они чуть ли не набрасывались на меня, вопя о недопустимости захватнической, удушающей любви. Я была вынуждена сделать четыре жалобы в полицию на грубое поведение надсмотрщиц Асколи и Лефевр, которые намеренно провоцировали нас с Машей.

– Зачем?

– А чтобы потом психологам было над чем «работать». Ведь если у нас с Машей все хорошо, то они, выходит, не нужны. Нет, необходимо, чтобы у нас все было плохо! Тогда и судья сможет написать, как, например, написала судья Валентини 3 апреля 2006 года: «Сотрудники социальной службы настойчиво просят сохранить настоящее местонахождение Маши, принимая во внимание, что положение дел никак не изменилось с 1998 года и опасность для Маши все еще актуальна, а именно: патология матери и ее болезненное отношение к дочери <…> Только лишь нынешнее местонахождение ребенка в приемной семье, отдаляющее от нее мать, может гарантировать Маше защиту, здоровье и нормальное развитие. Воспитательные меры до сих пор актуальны, посещение Машей психотерапевтических сеансов должно быть обязательно возобновлено. Все визиты матери отменены. Маша сможет общаться с ней лишь посредством писем». Ювенальная система, как метастазы, расползлась по «организму» французского правосудия, что даже Николя Саркози на посту министра внутренних дел не смог помочь мне вернуть ребенка.

– Получается, что это такая ювенальная диктатура?

– Мое мнение, что это самый настоящий психологический и моральный террор. Ребенок, проводящий столько времени в насильственной разлуке с родителями, теряет свою личность. Он не понимает, кто он. А система этого и добивается, потому что тогда такими детьми легко управлять и делать из них зомби. В 2006 году министр по делам семьи пытался провести закон, который бы позволил сотрудникам социальных служб навещать недостаточно обеспеченные семьи, ждущие ребенка, и давать свое заключение: есть ли условия для воспитания будущего ребенка, какова моральная характеристика будущих родителей. Причем, наведываться нужно были несколько раз за время беременности, «отслеживая ситуацию». И если бы было сочтено, что семья «неблагополучная», младенец отнимался бы сразу после рождения. К счастью, этот законопроект не прошел. Однако само его появление говорит о многом. Это тоталитаризм безо всяких кавычек, без малейшего преувеличения! Еще пример. Находясь на посту министра по делам семьи, мадам Руаяль издала указ. Смысл его в том, что, если какой-нибудь педагог или сотрудник социальной службы заподозрит плохое обращение с детьми, он должен донести в соответствующие органы, даже если у него нет никаких доказательств. А если он не проявит бдительности, к нему будут применены санкции.

– У меня к Вам еще вопрос по поводу подростковой преступности. Сторонники ювенальной юстиции убеждают общество и власти, что необходимо закрыть колонии, отказаться от репрессивного подхода и заниматься «реабилитацией». Якобы это поможет снизить преступность среди несовершеннолетних. Насколько эти подходы доказали свою эффективность по Франции?

– Мы видели эту систему в действии, когда французские подростки жгли школы, больницы и даже полицейские участки. В результате их вызвали в Елисейский дворец, и господин Ширак заботливо выяснял у разбушевавшихся подростков, чего им не хватает для полного счастья. Все преступники, которые были пойманы на месте поджогов, были на следующий день отпущены.

– Какова сейчас ситуация с Машей?

– 25 июня 2007 года суд принял решение отдать Машу моему бывшему мужу, а через месяц мой бывший муж признался мне, что манипулировал судьями и лжесвидетельствовал против меня в суде.

– Мы очень надеемся, что эта страшная история будет все же иметь счастливый конец. От всей души желаем, чтобы Маша наконец-то вернулась к Вам. И хотелось бы услышать Ваши пожелания нашим родителям и чиновникам, которые, слава Богу, еще не приняли окончательного решения ввести в России ювенальную юстицию.

– В России мать и отец еще очень много значат. Поэтому, на мой взгляд, люди, продвигающие ювенальную юстицию в России, должны ясно сказать, что именно они хотят узаконить. Не рассуждать о размыто понимаемых интересах ребенка, которые можно будет потом трактовать, как кому в голову взбредет, а конкретно, по пунктам объяснить, что означают интересы ребенка в современном обществе, какие тут опасности, чем наша ювенальная юстиция будет отличаться от западной. А потом надо вынести этот вопрос на всенародное обсуждение, провести референдум. Пусть каждый родитель выскажется по этому вопросу!
Беседовала Татьяна Шишова
31 / 01 / 08

http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 сен 2009, 11:29 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
Форумчане, как вы относитесь к ЮЮ? Может какие случаи знаете, может даже у нас в республике?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 сен 2009, 12:16 
Не в сети
Я здесь прописан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 21:52
Сообщения: 3793
Откуда: Новый город
Количество детей: 3
вот , на-связи было по ссылке:
Молодая женщина рожает дома здорового ребёнка. В загсе отказывают в свидетельстве о рождении, а врачи при первом же кашле насильно отбирают младенца 12 дней от роду. Но история получает большой резонанс, и ребёнка возвращают. Кто прав, а кто виноват? Почему вообще произошла эта ситуация?

Здоровым и богатым быть лучше, чем больным и бедным. Впрочем, можно немного уступить - быть здоровым со средним достатком тоже неплохо. Аксиома, не требующая доказательств, хотя бы потому, что все согласны и никто не оспаривает. Но вот пути к заданному счастью у людей весьма и весьма разные.

Недавно произошёл неоригинальный, но получивший большую огласку случай. А так как дело относится к разряду общечеловеческих, то сторонников, противников и просто неравнодушных оказалось предостаточно.

Молодая женщина рожает дома ребёнка. Врачи, вызванные для осмотра и выдачи справки «о живности ребёнка», справку не дают, зато пишут заявление в милицию и отбирают ребёнка. Мать не пускают к младенцу, но благодаря друзьям, шумихе в интернете и походам по инстанциям мать и дитя воссоединяются спустя пять дней.

Вы на чьей стороне? А теперь попробуем разобраться с ситуацией с разных сторон.

Мать

Елена Содомовская, 1976 года рождения, едет из родного города Москвы в город Димитровград, чтобы родить там ребёнка. Не потому, что в Москве роддома плохие, Елена всё равно собралась рожать в домашних условиях, а потому, что там живёт подруга. Подруга Евгения тоже рожала дома, к тому же отец будущего ребёнка (родители официально не регистрировали брак, а слово «сожитель» оставим канцелярии) скоро уезжает в заграничную командировку, а Евгения поможет на первых порах.

Для родов Елена снимает квартиру. Как потом описала её подруга: «Я была у неё: двухкомнатная квартира. Одна комната не жилая, в ней - послеремонтное состояние строительного бардака. Всё остальное - красиво сделанный ремонт, всё чисто, аккуратно, но в этаком этническом стиле. Посреди комнаты большой матрас. Овечьи шкуры красиво лежат по полу. Шторы и покрывала в этническом стиле. Всё красиво и гармонично».

К родам Елена и её друг подошли серьёзно. Прочитали множество книг, общались с людьми, прошли курсы по подготовке к самостоятельным домашним родам в московском перинатальном центре «Аква».
При родах присутствовали и помогали четыре человека. Роды прошли хорошо. На следующий день счастливый отец идёт в загс за свидетельством о рождении, где ему отказывают без справки «о живности ребёнка». И тут начинается.

Вызванный на дом врач осматривает ребёнка, но справку выдать отказывается. Через день приходит другой врач, тоже осматривает, справку не даёт. Вечером звонят из поликлиники и приглашают на утренний приём, но Елена проспала.

Врачи спорят с Еленой и подругой Евгенией, что «этническая кровать» на полу не подходит для ребёнка, что нужно закрыть форточку и много чего ещё нужно. Как описывает сама Елена: «Наше несогласие с педиатром в первую очередь заключалось в том, что я предпочитаю вести здоровый, естественный образ жизни, не опираясь на аллопатическую медицину, и лечить ребёнка натуральными средствами и методами, в соответствии с законодательством».

Так продолжается несколько дней, пока во время одного из приходов врачей ребёнок не начал подкашливать. Врачи настаивают на госпитализации, но Елена отказывается. Врач уходит, но возвращается с милицией, выписывает препарат «ампициллин», не рекомендованный новорождённым, и требует подписать отказ от госпитализации.

Но на следующий день врачи и милиция уговаривают Елену всё-таки проехать в поликлинику, где 12-дневного ребёнка сначала пытаются отобрать силой, но потом под предлогом осмотра уносят. Елену к ребёнку не пускают, никаких документов не дают, что без свидетельства о рождении превращается в классическую ситуацию «А был ли мальчик?».

Пять дней Елена бегает между больницей, органами опеки и комитетом по делам несовершеннолетних. Пять дней недавно родившая женщина стоит в очередях к чиновникам, выслушивает хамство, обвинения и угрозы навсегда лишиться ребёнка, подписывает любые бумаги за обещание пропустить к младенцу.

Органы опеки, по словам Елены, обещают подвезти ребёнка к поезду, если она купит билет в город, где постоянно зарегистрирована.

4 сентября Елену пропускают в больницу к ребёнку, а 7 сентября выписывают. В выписке информации о проведённом лечении и введённых препаратах нет.

Врачи

Давайте посмотрим на всё это глазами врачей небольшого городка.

Молодая женщина со столичной пропиской приезжает в маленький городок Ульяновской области рожать на съёмной квартире. В одной комнате строительный бардак, а в другой вот такая «этническая красота». Медицинских справок, обменной карты и родового сертификата у матери нет, официального мужа нет, а неофициальный якобы уехал в заграничную командировку. Документа на ребёнка тоже нет, как проходили роды - непонятно. Ребёнок спит на полу, форточка открыта. На все вопросы и предложения врача мать ребёнка и её подруга отвечают, что лучшее для ребёнка - материнское молоко и естественный образ жизни, дайте, мол, справку и спасибо за хлопоты.

Врач при исполнении, если что-то ему кажется подозрительным или недостоверным, он обязан сообщить в органы опеки. Потому что в случае чего он идёт под суд. А учитывая, что это всего лишь пятый случай запланированных родов на дому в городе за всю его историю, врач решает подстраховаться. Причём не только заявлением в органы опеки - ребёнка по очереди осматривают три разных педиатра. Так как открытая форточка, этническая кровать на полу и сквозняк фигурируют с самого начала, первый же кашель младенца настораживает врача. Как ни крути, а пневмония «остаётся одной из самых частых причин смерти детей и пожилых людей в наше время».

Мать от госпитализации отказывается, лечить отказывается, настаивает на самом лучшем лекарстве в мире - грудном кормлении.

Что делать врачу? Сказать: «О'кей, вы мать, поэтому лучше всех знаете, что нужно вашему ребёнку. Удачи и счастья этому дому, вот вам справочка, а я пошёл смотреть концерт Петросяна по телевизору и есть сосиски»?

Человек и закон

Человеческий фактор и нарушения закона в этой истории зашкаливают.

Начнём с закона.

1. В загсе не имели права отказывать в выдаче свидетельства о рождении. Согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», глава II, статья 14 «Основания для государственной регистрации рождения», есть три основания для государственной регистрации нового человека. Не «и», а «или»! Одним из которых является устное или письменное заявление лица, присутствующего при родах.

2. Не имели права отбирать ребёнка без какого-либо документа - решения суда или акта органа исполнительной власти субъекта РФ, если отобрали по 77-й статье Семейного кодекса РФ.

3. Из предыдущего вытекает следующее - не имели права не пускать мать к ребёнку в больницу (статья 22 «Основ законодательства РФ об охране здоровья людей»).

Нарушение двух последних пунктов выглядит как похищение ребёнка.

Теперь о людях.

Что мешало будущим родителям снять квартиру без ремонта или послеремонтного бардака, но с мебелью? Ведь в квартире собирались не просто пожить первое время после родов, но и родить! Мероприятие, требующее идеальной чистоты.

Если решились на домашние роды, почему не выяснили все законодательные моменты, а если выяснили, то почему не настояли в загсе на выдаче свидетельства о рождении?

Какое право имели работники загса, врачи, милиция, органы опеки и комитет по делам несовершеннолетних так издеваться над ослабленной родами и перепуганной женщиной? Зато продумали последствия и шантажом, мол, пустим к ребёнку, подсунули подписать бумагу «об отсутствии возражений против врачебного вмешательства». А получив подпись, рассмеялись в лицо и не допускали к младенцу ещё четыре дня, угрожая лишить родительских прав.

Почему врач выписал запрещённый для новорождённых ампициллин? Какие лекарства давали младенцу и почему это не отражено в медицинских документах?

Это только небольшая часть вопросов, которые возникают при рассмотрении ситуации. А ведь есть ещё общественность, благодаря которой мы все узнали об инциденте в Димитровграде.

Сначала был текст подруги в ЖЖ-сообществе rodi_doma. Потом алаверды в медицинском сообществе doktor_killer.

А дальше, по законам интернета, - тысячи комментариев возмущений, ругани, обвинений и громких заявлений. Даже пресс-конференция по поводу случая в Димитровграде состоится в Общественной палате в Москве 17 сентября.

Я не разделяю, но я понимаю. Потому что страшно.

Страшно оттого, что прекрасная идея ЗОЖ опошлена ежедневным Малаховым в телевизоре и бесчисленными книгами-однодневками из серии «Помоги себе сам», написанными лжецелителями. Нет ни меры, ни ума.

Страшно оттого, что новая статья 77 Семейного кодекса позволяет без суда изъять ребёнка даже по анонимному доносу. Перечень оснований, по которым органы опеки изымали детей последние годы, передавая их тут же на усыновление в другие семьи, позволяет отобрать почти всех детей из российских семей. А органы опеки чуть ли не план выполняют.

Страшно оттого, что наша медицина зачастую не оставляет выбора.

Вот и вся эта история оттого, что страшно.

Родители боятся рожать в наших клиниках, потому что много заразы, да и ребёнка могут подменить. Больные боятся необоснованно выписанных лекарств или диагнозов, которые ставят ради дохода за якобы лечение. Врачи боятся любого рода самолечения и ответственности. Люди боятся покупать еду в магазинах - она может оказаться некачественной и просроченной. Пешеходы боятся перейти дорогу даже тогда, когда горит зелёный свет. Неформальная молодёжь ходит с зашитыми карманами, потому что боится подброшенных наркотиков. Пользователи интернета боятся оказаться в описанной ситуации, поэтому орут громче всех.

Люди хотят быть здоровыми и богатыми. И они выбирают различные пути достижения цели. К сожалению, иногда в основе мотивации выбора лежит именно страх.

Разбираясь в ситуации, я пришла к единственному выводу.

Невиновным в этом деле является всего лишь один человек - ребёнок. Молодые родители, врачи, представители официальных органов поступали не только глупо, но и незаконно. Все. Без исключений.

Да, люди имеют право на всё что угодно. Рожать дома, есть сырую еду, спать на полу, ходить босиком по снегу, пить мочу, прокалывать пупки, заниматься сексом без презерватива, прыгать с моста. Всё что угодно. Но если это не угрожает жизни другого человека.

Я не против здорового образа жизни, естественных методов во всём - от родов до воспитания. Но я не знаю, где та граница, за которой добро превращается в навязывание своей точки зрения/религии/убеждений, а где и в прямой вред. Зато я знаю, что ребёнок - не моя родительская собственность, не щенок или котёнок, не поле для экспериментов.

Во время беременности и родов закон стоит на стороне женщины. Поэтому рожать можно где и как угодно - это будет на совести матери. Если во время тяжёлых родов перед врачами встаёт нелёгкий выбор, стараются спасти сначала мать, а не ребёнка.

Но как только ребёнок рождён, он тут же попадает под защиту закона. Пять минут от роду или десять лет - он человек и гражданин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 сен 2009, 12:48 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
Я согласна с тем что ребенок-это человек и гражданои, и государство его должно защищать, но почему оно его не защищает от некачественной вакцины, от некачественной и порой непрофессиональной медицины, от табачного дыма на улицах, от разврата в СМИ? А защищает порой от собственных родителей за то, что они "Незаконно используют детский труд" - имеется в виду уборка по дому, вынос мусора?
Почитайте: www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?p=66348#66348
www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=8808


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 сен 2009, 13:03 
Не в сети
Это мой дом :)

Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:58
Сообщения: 1796
Количество детей: 2
В пору собирания подписей на прививкамнет, я открыла подобную тему на связи... откликнулись практически несколько человек:( Но я несколько подписей так собрала, по знакомым. Но похоже, что власти наше мнение не волнует, общественное мнение усердно подготавливается к согласию с ЮЮ. Кстати, сегодня утром по первому каналу показали сюжет про домашние роды - ужас. Тоже обществнное мнение формируют.

_________________
«Свеча ничего не теряет, если от ее пламени зажглась другая свеча»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 сен 2009, 13:07 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:22
Сообщения: 8816
Откуда: Чебоксары, Центр
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Люблю жизнь и мир вокруг себя
Вот поэтому и надо постоянно об этом говорить, замалчивать тоже нельзя! Наш народ вообще тяжелый на подъем, к сожалению... :roll: Сама сейчас убеждаюсь, когда работаю над сайтом. Моя хата с краю, мне ничего не надо

_________________
☎ 89278428121


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 18 сен 2009, 11:41 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
Вот еще ссылки по этой теме:
http://community.livejournal.com/semja_ ... 46174.html
http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ombuds.shtml
http://oodvrs.ru/article/index.php?id_p ... rticle=197


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2009, 01:22 
Не в сети
Это мой дом :)

Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:58
Сообщения: 1796
Количество детей: 2
Вот последние "сводки с фронта

Цитата:
"Я даже и не знаю куда писать-рашила здесь.
У нас на работе женщина работает уборщицей и ночным сторожем. С мужем не живёт и у неё 6 детей. (младшему 1 год)
Сразу скажу, что женщина не пьёт , не курит, очень ответственная. Так вот по инициативе органа опеки состоялся суд, по которому вынесено решение о лишении родительских прав(маленькая жил. площадь и т.д.)Это простое решение для нашего государства: вместо того, чтобы помочь многодетной семье и дать квартиру побольше, они выбрали вариант проще-забрать детей в детский дом. Но, слава Богу, краевой суд отменил решение и мать занимается оформлением бумаг, чтобы снова вступить в родительские права.
Но речь даже не об этом. Всё время пока шли суды, дети находились в детском доме(убегали домой, и х снова приводили и.т.д.)
Таквот два дня назад два сына её пришли к ней на работу. Младший со следами побоев на лице. Сказали что его побили и просили слёзно забрать домой. Мать поехала в дет. дом и поговорила с мед. сестрой, которая сказала, что ребёнок четыре дня лежал в лазарете и по её подозрениям он изнасилован.... Ребёнка матери не дают(она хочет провести мед. экспертизу). Что ей делать? Я в таком шоке, что даже адекватно мыслить не могу. Как же так. И ведь суд -то был весь этот зря и все эти взрослые игры органов опеки с жизнями детей??? Неужели всё так и останется безнаказанным

http://www.kleo.ru/webboard/vital/?903089.shtml
http://www.kleo.ru/webboard/vital/?903426.shtml
Вот обсуждение на Прививкам нет, там собираются имена и адреса узнать.
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?p=67152#67152
Кто чем может помочь? Какие мысли, куда писать-звонить можно? Может у кого-то опыт такой есть?

_________________
«Свеча ничего не теряет, если от ее пламени зажглась другая свеча»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2009, 10:37 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:22
Сообщения: 8816
Откуда: Чебоксары, Центр
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Люблю жизнь и мир вокруг себя
Ален, ты знаешь, идей нет никаких, просто волосы на голове шевелятся... :? Дожили на своем веку :cry:
Ребята - молодцы! Действуют! Я, откровено говоря, не знаю, чем можем помочь на уровне Чувашии...

_________________
☎ 89278428121


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2009, 11:40 
Не в сети
Это мой дом :)

Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:58
Сообщения: 1796
Количество детей: 2
ФИО ребёнка Данилов Николай Юрьевич
ФИО матери: Данилова Снежанна Владимировна.
Д\дом в г. Ставрополе на ул. Трунова.
тел матери: 8-919-741-0005.

У кого найдется время, отправьте хотя бы по электронке письма в администрацию президетнта и т.п., может кто-то найдет телефоны. Ну или хотя бы перекопируйте информацию на сайты и форумы, где бываете.

_________________
«Свеча ничего не теряет, если от ее пламени зажглась другая свеча»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 09 окт 2009, 11:56 
Не в сети
Я здесь прописан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 21:52
Сообщения: 3793
Откуда: Новый город
Количество детей: 3
http://letters.kremlin.ru/
вот по этому адресу можно отправить письмо Президенту России.
Присоединяйтесь,я отправила!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 16 окт 2009, 16:44 
Не в сети
Свой человек
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 16:36
Сообщения: 718
Откуда: Засурье
Количество детей: 3
Всё, приехали, В Чувашии появится омбудсмен по правам ребенка: Институт уполномоченного по правам ребенка будут создан в Чувашии в ближайшее время. О подписании соответствующего указа объявил президент республики Николай Федоров на сессии Госсовета республики сегодня. Уполномоченному будет дано право проведения собственных проверок и расследований на основании обращений граждан, сказал Н.Федоров, предложив депутатам вносить предложения по кандидатурам на этот пост. Законопроект, который регулирует деятельность института уполномоченного по правам ребенка, будет разработан в ближайшее время. http://www.kommersant.ru/news.aspx?regi ... &NodesID=0


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 17 окт 2009, 05:12 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:22
Сообщения: 8816
Откуда: Чебоксары, Центр
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Люблю жизнь и мир вокруг себя
Нда... Ну будем наблюдать со стороны пока

_________________
☎ 89278428121


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 окт 2009, 09:12 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
:cry: :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 окт 2009, 16:06 
Не в сети
Педиатр

Зарегистрирован: 13 сен 2009, 18:53
Сообщения: 2546
Откуда: Чебоксары - Вена
Количество детей: 3
Жизненное кредо: Быть человеком РАЗУМНЫМ:)
Могу себе представить с каким усердием и пеной у рта будут претворять "права ребенка" в нашей любимой республике.

Обсуждаеться ли это как-то вообще у нас в республике - в газетах, по радио - ТВ, высказывают свое мнение влиятельные люди?

Ведь отношения в семье порой очень тонкое дело: где-то и семья малообеспеченная, мама одна с 6 детьми на руках(как тут уже вышеписали) и тем не менее, семья дружная и отношения в ней хорошие. А где-то и семья-то с первого взгляда приличная, а внутри семьи "тихим сапом" идет самый настоящий психический и физический террор детей и вырастают потом психически лабильные поростки, бандиты, наркоманы... "а вроде бы из приличной семьи"...

Сама идея-то по сути своей неплохая, но боюсь все опять переврут и переиначат, и будет опять гротеск...
Вот скажите мне, КТО будет в этом во всем разбираться так досконально?
Будут опять "судить по одежке", "судить с горяча", по тому, что на поверхности лежит.
Будут наверняка, "спущенные сверху" планы и нормативы: "выявить за месяц столько-то неблагополучных семей, защитить столько-то детей". Ну и будут "стараться" - план ведь выполнять надо...

Мне кажеться, молчать не надо - обсуждать активно хотя бы со своими знакомыми, друзьями...

_________________
Законы природы работают. Им все равно - знаем мы о них или нет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 19 окт 2009, 16:37 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
Да, обсуждать с людьми надо, но многие просто не верят в такой абсурд :( Я пробовала несколько раз, кто-то слушает, но многие в это не верят...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 окт 2009, 00:28 
Не в сети
Это мой дом :)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2009, 22:47
Сообщения: 1521
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: счастливая мама
Вот здесь можно по смотреть передачу с известным психологом Ириной Яковлевной Медведевой на тему ювенальной юстиции.
Изображение
Все доходчиво.
http://media.tv-soyuz.ru/index.php?opti ... &Itemid=49

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 20 окт 2009, 23:57 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:22
Сообщения: 8816
Откуда: Чебоксары, Центр
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Люблю жизнь и мир вокруг себя
Цитата:
В Латвии процветает ювенальный геноцид

Пока в России не прекращаются дебаты о ювенальной юстиции, в соседней Латвии, где она уже в полный рост функционирует, местные чиновники пытаются приспособить ее для решения своих насущных проблем.
Как известно, одной из причин не проходящей головной боли латышских властей является русское население республики, составляющее почти половину всех ее жителей, что не как не вяжется с концепцией мононационального государства. Ну, а, кроме того, русофобия по сути дела является официальной идеологией всех «трех прибалтийских поросят». За это им, собственно, и дают деньги западные друзья. Но все попытки ассимилировать русскоязычных жителей республики оканчивались неудачей – не хотят они становиться латышами ни за какие коврижки.

И судя по всему, латышские государственные мужи решили опереться в нелегком деле интеграции «русских варваров» в высокоцивилизованное латышское общество на передовые достижения западного правового сознания. Ведь нормы ювенальной юстиции, действующие в странах ЕС, позволяют изымать детей из их семей под совершенно нелепыми предлогами и передавать их в приемные семьи.

Так, например, из одной английской семьи «по ошибке» забрали троих детей (четвертого ребенка родители спасли, бежав с ним в Ирландию), и передали в другую семью. И спустя несколько лет, когда факт «ошибки» был доказан в судебном порядке, суд, тем не менее, оставил детей в приемной семье, «чтобы их не травмировать». И таких примеров множество.

А ведь русские родители, не воспитывая своих детей латышами, с точки зрения местных неонацистов из властных структур, совершают против них преступление, серьезно ограничивая их возможности на карьерный рост в замечательном латвийском государстве. Это ли не повод для изъятия детей из семей, где им не могут обеспечить «полноценное воспитание».

Ученицу даугавпилсской школы №16 Вику Голубеву 17 сентября забрали прямо с урока и увезли в неизвестное место. Когда отец и бабушка пришли за девочкой в школу после окончания занятий, директор Таисия Воронецкая сказала им, что "изъятие" ребенка провели члены сиротского суда. При этом родители Вики об этой акции чиновников в известность поставлены не были. Обеспокоенные родители и бабушки стали искать ребенка. Разумеется, обратились в сиротский суд. Недавно назначенная его председателем Инга Цауне на их вопрос "где ребенок?" ответила, дескать, где надо. На требования родственников о встрече с девочкой им было отказано.

Как выяснилось, девочку отдали в латышскую семью, откуда не пускали даже в школу и усиленно учили латышскому. Обо всем этом, а также о том, что она голодна, плачущая Вика сообщила отцу по мобильному телефону, подаренному ей к 1 сентября. "Ребенок просится в школу, к одноклассникам, а с ним общаются на незнакомом ему латышском языке. Когда ребенок сделал еще одну попытку поговорить с отцом, у него просто выключили телефон", - рассказали журналистам бабушки девочки – Зита и Лидия.

За Вику вступилась директор школы Таисия Воронецкая. Она заявила городскому управлению образования, что ребенка необходимо защитить от своеволия сиротского суда, что с каждым днем наверстать русский язык в школе первокласснице становится все труднее, и что помещать русского ребенка с нулевым знанием государственного языка в латышскую школу, пусть даже на время - это издевательство. Но и это, не привело ни к каким результатам. Журналистам, занявшимся расследованием ситуации, заявили, что по закону. По словам чиновников, родителей Вики собирались лишить родительских прав (причину такого решения они назвать не могли), но чиновники решили не ждать, когда вопрос решиться официальным путем, и попросту забрали ребенка из семьи и передали, но не родной бабушке девочки, у которой та была задекларирована, а в чужую семью – латышскую.

Как предполагают журналисты, дело в том, что незадолго до инцидента семейство Голубевых решило уехать из Латвии и Краснодарский край к родне и даже начало оформлять документы.

На днях отца Вики на заседании сиротского суда на два месяца лишили родительских прав. С дочерью ему разрешили повидаться лишь 15 минут в здании суда. Бабушкам в возможности присутствовать на суде и свидании с внучкой было вовсе отказано.

Примечательно, что суд настоятельно порекомендовал родственникам передать девочке фрукты, овощи, сладости, а также одежду, так как в приемной семье ее не во что одеть и нечем накормить. Родители и бабушки возмущены: после полумесячного "заточения" доведенную до стресса Вику наконец определили в школу - латышскую.

Эксперты, указывая, что действия даугавпилсских чиновников получили поддержку вышестоящего руководства, предполагают, что речь идет об «обкатке» некоей технологии изъятия детей из русских семей. Которая, в случае успешной апробации будет внедрятся повсеместно.

Следует отметить, что подобные «методы» попадают под определения

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2 ... wsid=10000

_________________
☎ 89278428121


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 окт 2009, 16:15 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
Цитата:
02.04.09 09:10
За опытом работы с молодежью группы риска в Чувашию приехали канадские и российские специалисты
«Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации». Так называется региональная конференция, которая открылась сегодня в Верховном Суде Чувашии в рамках российско-канадского проекта. Наша республика входит в число 6 российских регионов, которые первыми взялись опробовать на себе, что такое ювенальная юстиция. За опытом Чувашии коллеги приехали в Чебоксары.

О ювенальной юстиции в Чувашии заговорили неспроста. Вот уже три года республика сотрудничает с канадскими коллегами, решая сложнейшую проблему ― снижения подростковой преступности.

По словам председателя Верховного Суда Чувашской Республики, Николая Порфирьева, «необходимо создать правовые основы социальной политики в отношении несовершеннолетних, систему защиты их прав и законных интересов, которая объединит вокруг себя социальные службы и институты гражданского общества».

Подросток или ребенок, совершивший преступление, почти всегда виноват в нем не сам, имеет трудную жизненную историю, которую сложили для него взрослые. Поэтому нельзя судить его так, как взрослого, рискованно применять к нему такие же меры наказания, преступно бросать после того, как он освободится из мест лишения свободы. В Чувашии это очень хорошо понимают.

Кати Чаба, руководитель программы технического сотрудничества посольства Канады в Москве, отметила, что «особенностью данного проекта явился творческий подход к канадскому проекту ― адаптация его к российским реалиям, что позволило ему стать действительным инструментом в работе с молодежью группы риска»

В Чувашии упор сделали в первую очередь на социальное сопровождение неблагонадежных подростков. Базой стал Московский район Чебоксар. Здесь не дают пропасть тем, кто уже имел криминальный опыт, и тем, кто рискует его получить. Патриотическое воспитание в летнем лагере «Патриот», помощь в получении документов, профессиональная ориентация ― все это направлено на социально верную ориентацию молодого человека, попавшего в группу риска. Для того чтобы впоследствии он не оказался на скамье подсудимых.

Введение специализированной системы правосудия в отношении несовершеннолетних встретило в нашей стране много противников. Многих смущает то, что детям будет дано право подавать в суд на родителей, учителей и воспитателей. Как правило, с этим связывают падение авторитета взрослых, прежде всего родителей, и подрыв семейных традиций воспитания. Тем не менее, и без этой спорной статьи в детском праве не обойтись. Чего стоит один только нашумевший опыт четырехлетнего Глеба Агеева.

С изломанного детства чаще всего начинается путь в криминал. У ювенального судьи будет обязанность, которой не обременен его коллега, рассматривающий дела взрослых. Учесть все особенности возраста, думать прежде всего не о наказании, а о судьбе человека, который только начинает жизнь, задача не из легких. Ее решение должно стать целью ювенальной юстиции, введению которой в России поможет и опыт Чувашии.




Вернуться к началу
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 окт 2009, 16:17 
Не в сети
Консультант по грудному вскармливанию
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2009, 18:13
Сообщения: 2007
Откуда: Чебоксары, НЮР, Рябинка
Количество детей: 2
Жизненное кредо: Счастье-это когда тебя понимают
Ну почему всегда все новшества у нас хотят опробывать??? И ЕГЭ, и юю??? :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 556 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 28  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB